rúпg ƌộпg l.s: gã ƌồ tể ra taү vớι Ьạп ƌồпg tíпҺ vì gҺeп tuȏпg mù quáпg rồι pҺι taпg

1. Báo cáo ban đầu – Một phòng trọ bất thường

Ngày 12/7, Công an huyện L.S nhận được cuộc gọi từ một người dân sống trong dãy trọ tổ 4, thị trấn L.S. Người báo tin nói rằng:

“Phòng số 23 mấy hôm nay không thấy cậu Hải ra ngoài. Mùi gì đó kỳ lắm, giống như có gì hỏng trong phòng.”

Ban đầu, trực ban nghĩ chỉ là mùi ẩm mốc hay đồ ăn bỏ quên. Nhưng khi người dân bổ sung thông tin rằng họ nghe tiếng động lạ đêm 10/7 và sau đó Hải hoàn toàn mất dạng, đội hình sự lập tức lên đường.

Khi lực lượng chức năng phá cửa, ánh đèn pin lia qua căn phòng ngăn nắp bất thường, trái ngược với lời kể hàng xóm rằng Hải là người hơi bừa bộn.

Nhưng thứ khiến tất cả im lặng chính là sự vắng mặt đáng ngờ của chủ phòng, cùng những dấu hiệu cho thấy căn phòng đã được dọn dẹp quá kỹ – kỹ đến mức phi tự nhiên.

Điều tra viên kỳ cựu Hoàng lạnh giọng:

“Có người đã xử lý hiện trường.”

Toàn bộ tổ công tác hiểu: đây không còn là vụ mất tích đơn giản.

2. Nhân vật trung tâm – Gã đồ tể Lộc

Hải là thanh niên 27 tuổi, nhân viên giao hàng tự do, tính tình hiền lành.

Người cuối cùng được xác định đã gặp Hải chính là Lộc, 31 tuổi, nghề mổ thịt heo tại chợ đầu mối L.S.

Quan hệ của hai người khá thân thiết. Thân đến mức mọi bữa nhậu, mọi dăm ba chuyện trong đời đều kể cho nhau.

Các nhân chứng khi được mời lên đều nói cùng một điều:

“Thằng Lộc thương thằng Hải… thương theo cách hơi lạ.”

Không ai nói thẳng, nhưng ánh mắt của họ đủ để đội điều tra hiểu:
Đó không phải kiểu tình bạn thông thường.

Khi được triệu tập, Lộc có biểu hiện run rẩy, nói không tròn câu, liên tục tránh ánh mắt điều tra viên.

Điều tra viên Hoàng hỏi:
— Đêm 10/7 anh ở đâu?
Lộc đáp nhỏ:
— Em… em ở nhà. Một mình.

Khi đối chiếu lời khai với camera khu vực, tổ điều tra phát hiện ngay lỗ hổng đầu tiên:
Lộc có mặt cạnh khu trọ của Hải vào đúng thời điểm hàng xóm nghe tiếng động lạ.

3. Dấu vết trong phòng trọ – manh mối tố cáo kẻ thủ phạm

Giám định pháp y ghi nhận nhiều dấu vết đặc trưng:

Sàn nhà có vệt nước lau kỹ bất thường.
Ở các khe gạch còn sót lại dấu chất hữu cơ rất nhỏ.
Bồn rửa có dấu lau chùi và cặn bám.
Thùng rác không có bất kỳ rác thải sinh hoạt nào.

Tất cả cho thấy:
Có người đã cố tình xóa dấu vết.

Kinh nghiệm của điều tra viên Hoàng cho thấy một kiểu “xóa dấu vết theo thói quen nghề nghiệp”.
Lộc – vốn là thợ mổ già tay – là người duy nhất phù hợp mẫu hành vi.

Một điều tra viên thì thầm:

“Tên này không chỉ gây án. Hắn xử lý hiện trường rất tỉnh.”

4. Lời khai mâu thuẫn – lộ ra sự thật

Sau gần 20 tiếng đấu tranh tâm lý, Lộc bắt đầu bộc lộ sự rối loạn.

Khi bị hỏi về mối quan hệ với Hải, hắn cúi gằm:
— Em… quý nó. Từ nhỏ.

Hoàng chậm rãi:
— Quý kiểu gì mà theo dõi từng bước đi của Hải?
Lộc im lặng. Hai tay bấu chặt ghế đến trắng bệch.

Khi đưa điện thoại Lộc lên bàn, mở các tin nhắn bị xóa, hắn tái mặt:
— Ai… ai cho các anh…?
Hoàng đáp:
— Bọn tôi chỉ lấy lại thứ anh đã cố xóa. Như cách anh xóa ở hiện trường.

Trong điện thoại có hàng loạt tin nhắn Lộc gửi cho Hải nhưng không được hồi đáp.
Nhiều tin mang tính kiểm soát, chiếm hữu:

“Đừng đi chơi với nó.”
“Tối nay chỉ được nhậu với tao.”
“Mày là của tao.”

Khi đặt bằng chứng từ camera và lời khai hàng xóm trước mặt, Lộc bắt đầu khóc, run lẩy bẩy:

— Nó nói… người kia quan tâm nó hơn em… Em… em không chịu được…

5. Tội ác được phơi bày

Điều tra viên ghi lại trong hồ sơ:

“Đối tượng phạm tội trong trạng thái ghen tuông mất kiểm soát, sau đó dùng kinh nghiệm nghề nghiệp để xử lý hiện trường, nhằm xóa dấu vết nạn nhân.”

Cơ quan điều tra gọi đây là một trong những vụ án gây chấn động nhất trên địa bàn L.S trong nhiều năm.

Không chỉ vì động cơ – tình cảm lệch lạc, chiếm hữu mù quáng – mà còn vì cách thức che giấu tội ác lạnh lùng.

6. Tái dựng hiện trường – manh mối cuối cùng

Sau khi Lộc nhận tội, tổ điều tra yêu cầu hắn chỉ điểm nơi phi tang.

Nhưng điều khiến mọi người rùng mình là sự tính toán của Lộc:
Hắn chia nhỏ, phân tán nhiều điểm, dựa trên tuyến đường vận chuyển quen thuộc của nghề đồ tể.

Điều này cho thấy:
Hắn đã chuẩn bị phương án che giấu từ trước.

Tất cả các dấu vết thu gom được đều cho thấy đây không phải hành vi bộc phát đơn thuần, mà có sự chuẩn bị tâm lý lâu ngày từ mối quan hệ ám ảnh, lệch lạc.

7. Kết luận vụ án – Tội ác của sự chiếm hữu

Cuối bản kết luận, Điều tra viên Hoàng viết:

“Bị can Lộc gây án vì sự ghen tuông mù quáng, nhầm lẫn tình bạn thành tình yêu, dẫn đến trạng thái chiếm hữu bệnh lý. Tội ác không phải vì thù hằn, cũng không vì tiền, mà vì khát vọng sở hữu người khác.”

Hải – nạn nhân – chưa từng làm điều gì sai.
Cậu chỉ mắc kẹt giữa sự quan tâm chân thật và sự ám ảnh độc hại của bạn mình.

Huyện L.S rúng động.
Gia đình hai bên tan nát.
Còn Lộc, kẻ đồ tể, phải trả giá trước pháp luật và sống phần đời còn lại trong sự giày vò.

8. Lời cảnh báo của điều tra viên Hoàng

Ngày khép hồ sơ, ông nói với các phóng viên:

“Tình cảm lệch lạc không được nhận diện sớm sẽ biến thành bi kịch.
Mỗi vụ án như thế này đều để lại bài học:
Không ai có quyền sở hữu ai.
Và ghen tuông mù quáng có thể biến bất kỳ người bình thường nào thành kẻ sát nhân.”