CHẤN ĐỘNG: ĐẠI GIA TUYÊN BỐ CHẤM DỨT VỚI SUGARBABY 2K – 24H SAU, NGƯỜI TA PHÁT HIỆN THI THỂ ANH TRONG KHÁCH SẠN
Một cái ch;ết tưởng như vì “đ;ột q;uỵ” – cho đến khi cảnh sát nhìn thấy vệt má;u nhỏ xíu trên ga giường…
PHẦN 1: TIN NHẮN CUỐI CÙNG
23h12 đêm.
Điện thoại của đại gia Trần Minh Phó, 42 tuổi, rung lên liên tục.
Một loạt tin nhắn từ Vy – sugarbaby sinh năm 2000:
“Anh đừng bỏ em.”
“Anh nghĩ em sống thế nào?”
“Nếu anh dứt, em chết trước mặt anh luôn.”
Phó chỉ xem, không trả lời. Anh đã chán ngấy mối quan hệ tốn kém này.
Gia đình bắt đầu nghi ngờ. Công ty cũng lục đục.
Đêm đó, camera sảnh khách sạn ghi lại cảnh anh bước vào phòng 508 một mình, mặt có vẻ mệt mỏi.
Tay anh vẫn cầm theo điện thoại – tin nhắn của Vy sáng rực trên màn hình.
Đó là lần cuối người ta thấy anh còn sống.
PHẦN 2: 24 GIỜ SAU – KHÁCH SẠN BÁO TIN
12h trưa hôm sau, nhân viên dọn phòng gõ cửa 508.
Không ai trả lời.
Cửa không khóa trong. Vừa mở ra, cô nhân viên hét thất thanh:
Đại gia Phó nằm bất động trên giường, toàn thân tím tái, miệng hơi rỉ máu.
Công an phường lập tức phong tỏa hiện trường.
Bác sĩ khách sạn nhận định ban đầu:
– Không có dấu hiệu vùng vẫy
– Không có vật lộn
– Khả năng cao là đột quỵ hoặc ngộ độc rượu
Nhưng khi đội điều tra đến, Trung úy Đặng Hạ – người nổi tiếng với khả năng “soi chi tiết” – đã nhìn thấy điều bất thường:
Một vệt máu nhỏ bằng đầu kim nằm trên ga giường, đúng vị trí bên tay trái của nạn nhân.
Vệt máu quá nhỏ để một người đột quỵ có thể tạo ra.
Hạ thì thầm với đội trưởng:
“Có ai đó đã ở đây.”
PHẦN 3: CAMERA VÀ KHOẢNG TRỐNG 18 PHÚT BÍ ẨN
Khách sạn có camera nhưng…
phần hành lang tầng 5 lại bị mất tín hiệu từ 0h32 đến 0h50 sáng – đúng khung giờ nghi vấn.
Một sự cố “tình cờ” hay ai đó cố tình làm?
Đội kỹ thuật kiểm tra file: có dấu hiệu bị xóa thủ công.
Cửa phòng 508 có khóa từ. Lịch sử ra vào cho thấy:
– 23h15: Phó vào phòng
– 0h41: Cửa mở
– 0h58: Cửa đóng
– Không ghi nhận thẻ nào khác sau đó
Nhưng hình ảnh thực tế cho thấy Phó không hề rời phòng.
Vậy ai đã dùng thẻ vào?
PHẦN 4: CÔ GÁI TÊN VY – NGƯỜI KHÓC TRƯỚC CAMERA… NHƯNG CÓ GÌ ĐÓ SAI
Vy được mời lên làm việc.
Cô mặc đồ đen, khóc sướt mướt, tay run rẩy.
“Em yêu anh Phó thật lòng… Em không hại anh… Anh ấy nói chấm dứt, em đau lắm… nhưng em không làm gì.”
Điện thoại Vy có lịch sử gọi liên tục cho Phó đêm đó.
Nhưng cô khẳng định:
– “Em ở nhà bạn”
– “Không rời phòng trọ”
– “Không có mặt ở khách sạn”
Hạ để ý đôi tay của Vy:
Móng tay mới làm lại, trơn nhẵn – như vừa che đi vết xước.
Cô hỏi thẳng:
“Vy, em có ai yêu đơn phương? Ai ghen? Hay ai ghét anh Phó?”
Vy cúi gằm, im lặng.
Sự im lặng ấy kéo dài 12 giây – đủ để Hạ hiểu: cô bé đang giấu ai đó.
PHẦN 5: TÌNH ĐỊCH TRONG BÓNG TỐI
Điều tra vào mạng xã hội của Vy, cảnh sát tìm thấy một cái tên tương tác nhiều bất thường:
Long – 22 tuổi – bạn trai cũ của Vy.
Long có quá khứ nóng nảy, từng đập phá đồ khi ghen.
Ba tháng gần đây, Long liên tục nhắn:
– “Em quay về đi.”
– “Thằng già đó có gì hơn anh.”
– “Anh không để nó cướp em đâu.”
Đêm Phó chết, Long tắt điện thoại 4 tiếng – đúng khung giờ mất tín hiệu camera.
PHẦN 6: DẤU VẾT TRÊN CHIẾC GỐI
Phân tích hiện trường sâu hơn, Hạ phát hiện:
– Trên gối nạn nhân có một sợi tóc dài màu nâu đỏ
– Nhưng Vy tóc đen
– Ở góc giường có vệt son hồng mờ, loại rẻ, không phải son Vy dùng
– Mùi nước hoa thoang thoảng kiểu teen girl
Ai là cô gái thứ hai?
Một sugarbaby khác?
Hay người liên quan đến Long?
PHẦN 7: KHI ĐỘI KỸ THUẬT TÌM ĐƯỢC FILE BỊ XÓA
Bộ phận phục hồi camera mất gần 36 giờ để khôi phục dữ liệu.
Đến 3h sáng, họ lao thẳng vào phòng họp:
“Anh Minh! Có file rồi!”
Hình ảnh mờ nhưng đủ nhìn rõ:
– 0h40: Một cô gái tóc nhuộm nâu, dáng nhỏ, đeo khẩu trang, bước tới phòng 508
– Cô dùng thẻ từ quẹt cửa
– 18 phút sau, cô bước ra với tốc độ rất nhanh
– Trước khi đi, cô đưa tay gạt camera hành lang
Thẻ từ đó là của ai?
Kiểm tra hệ thống:
Thẻ của một nhân viên lễ tân – người đã xin nghỉ việc đúng sáng hôm sau.
Tên: Thảo, 20 tuổi.
PHẦN 8: THẢO – NHÂN CHỨNG HAY THỦ PHẠM?
Thảo bị bắt khi đang chuẩn bị rời thành phố.
Tại phòng hỏi cung, ban đầu cô bật khóc:
“Em không giết ai! Em chỉ làm theo yêu cầu của người khác thôi!”
Người khác?
Hạ hỏi thẳng:
– “Vy?”
– “Không.”
– “Long?”
– Thảo im lặng, rồi run run:
“Đúng… Anh Long nhờ em.”
Long khai nhận ngay lập tức bị áp tải.
PHẦN 9: LỜI KHAI KÉO THEO MỘT SỰ THẬT ĐEN TỐI
Tại phòng hỏi cung, Long vẫn tỏ ra bình tĩnh:
“Tôi chỉ muốn nói chuyện với thằng đó.”
Nhưng khi xem lại file ghi âm trong phòng Phó – được phát hiện nhờ một thiết bị thu âm mini đặt sau tivi – mọi thứ sáng tỏ.
Trong file:
– Thảo mở cửa
– Long theo sau
– Vy không hề có mặt
– Phó giật mình tỉnh dậy
– Hai bên lời qua tiếng lại
– Long hét lên:
“Mày trả Vy lại cho tao!”
– Tiếng ẩu đả
– Tiếng vật nặng ngã xuống giường
– Rồi… im lặng
Phát hiện khám nghiệm tử thi cho thấy:
Phó chết do bị chèn ép đường thở bằng gối trong 10–15 giây – một hành vi chủ đích.
Không phải ngộ độc.
Không phải tự nhiên.
Là giết người.
PHẦN 10: AI MỚI LÀ KẺ CHỦ MƯU?
Điều bất ngờ nằm ở phút cuối.
Vy – người tưởng vô tội – sau khi xem toàn bộ bằng chứng đã bật khóc và thốt lên:
“Em không bảo Long giết anh ấy… Em chỉ nói… ‘Nếu anh ấy bỏ em, em sống không nổi’.
Em không ngờ Long lại làm vậy…”
Nhưng trong tin nhắn giữa Vy và Long, cảnh sát tìm thấy câu này:
“Nếu anh thương em thì đừng để anh ta rời xa em.”
Long thừa nhận:
“Tôi nghĩ… nếu nó biến mất, Vy sẽ quay về với tôi.”
Một bi kịch sinh ra từ bạo lực, ghen tuông và sự lệch lạc tình cảm.
PHẦN 11: KẾT THÚC CHUYÊN ÁN
– Long:
► Bị khởi tố tội Giết người – khung hình phạt: tù chung thân hoặc tử hình
– Thảo:
► Tội Che giấu tội phạm, xâm nhập trái phép – 3 đến 7 năm tù
– Vy:
► Không đủ yếu tố cấu thành tội, nhưng bị lập biên bản vì khai báo gian dối
Gia đình đại gia Phó suy sụp hoàn toàn.
Công ty của anh phát đi thông báo thương tiếc, nhưng dư luận vẫn không thôi bàn tán.
Trong cuộc họp báo, trung úy Hạ chỉ nói một câu:
“Cái chết của anh Phó không đến từ số phận.
Nó đến từ lòng tham, sự ích kỷ và thứ tình yêu độc hại mà nhiều người tưởng là ‘ngọt ngào’.”
